{"resultsPerPage":1,"startIndex":0,"totalResults":1,"format":"NVD_CVE","version":"2.0","timestamp":"2026-04-30T08:28:59.628","vulnerabilities":[{"cve":{"id":"CVE-2025-24806","sourceIdentifier":"security-advisories@github.com","published":"2025-02-19T18:15:24.467","lastModified":"2026-04-15T00:35:42.020","vulnStatus":"Deferred","cveTags":[],"descriptions":[{"lang":"en","value":"Authelia is an open-source authentication and authorization server providing two-factor authentication and single sign-on (SSO) for applications via a web portal. If users are allowed to sign in via both username and email the regulation system treats these as separate login events. This leads to the regulation limitations being effectively doubled assuming an attacker using brute-force to find a user password. It's important to note that due to the effective operation of regulation where no user-facing sign of their regulation ban being visible either via timing or via API responses, it's effectively impossible to determine if a failure occurs due to a bad username password combination, or a effective ban blocking the attempt which heavily mitigates any form of brute-force. This occurs because the records and counting process for this system uses the method utilized for sign in rather than the effective username attribute. This has a minimal impact on account security, this impact is increased naturally in scenarios when there is no two-factor authentication required and weak passwords are used. This makes it a bit easier to brute-force a password. A patch for this issue has been applied to versions 4.38.19, and 4.39.0. Users are advised to upgrade. Users unable to upgrade should 1. Not heavily modify the default settings in a way that ends up with shorter or less frequent regulation bans. The default settings effectively mitigate any potential for this issue to be exploited. and 2. Disable the ability for users to login via an email address."},{"lang":"es","value":"Authelia es un servidor de autenticación y autorización de código abierto que proporciona autenticación de dos factores e inicio de sesión único (SSO) para aplicaciones a través de un portal web. Si se permite a los usuarios iniciar sesión tanto con nombre de usuario como con correo electrónico, el sistema de regulación los trata como eventos de inicio de sesión separados. Esto hace que las limitaciones de la regulación se dupliquen en la práctica, suponiendo que un atacante utilice la fuerza bruta para encontrar la contraseña de un usuario. Es importante señalar que, debido al funcionamiento eficaz de la regulación, en el que no hay ninguna señal visible para el usuario de su prohibición de regulación, ya sea mediante el tiempo o mediante respuestas de API, es prácticamente imposible determinar si se produce una falla debido a una combinación incorrecta de nombre de usuario y contraseña, o una prohibición efectiva que bloquea el intento, lo que mitiga en gran medida cualquier forma de fuerza bruta. Esto ocurre porque el proceso de registros y recuento de este sistema utiliza el método utilizado para iniciar sesión en lugar del atributo de nombre de usuario efectivo. Esto tiene un impacto mínimo en la seguridad de la cuenta; este impacto aumenta naturalmente en escenarios en los que no se requiere autenticación de dos factores y se utilizan contraseñas débiles. Esto hace que sea un poco más fácil forzar una contraseña. Se ha aplicado un parche para este problema a las versiones 4.38.19 y 4.39.0. Se recomienda a los usuarios que actualicen. Los usuarios que no puedan actualizar deben 1. No modificar en gran medida la configuración predeterminada de una manera que termine con prohibiciones de regulación más breves o menos frecuentes. La configuración predeterminada mitiga de manera efectiva cualquier posibilidad de que se explote este problema. y 2. Deshabilitar la capacidad de los usuarios de iniciar sesión a través de una dirección de correo electrónico."}],"metrics":{"cvssMetricV40":[{"source":"security-advisories@github.com","type":"Secondary","cvssData":{"version":"4.0","vectorString":"CVSS:4.0/AV:N/AC:H/AT:P/PR:L/UI:N/VC:N/VI:L/VA:N/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X","baseScore":2.3,"baseSeverity":"LOW","attackVector":"NETWORK","attackComplexity":"HIGH","attackRequirements":"PRESENT","privilegesRequired":"LOW","userInteraction":"NONE","vulnConfidentialityImpact":"NONE","vulnIntegrityImpact":"LOW","vulnAvailabilityImpact":"NONE","subConfidentialityImpact":"NONE","subIntegrityImpact":"NONE","subAvailabilityImpact":"NONE","exploitMaturity":"NOT_DEFINED","confidentialityRequirement":"NOT_DEFINED","integrityRequirement":"NOT_DEFINED","availabilityRequirement":"NOT_DEFINED","modifiedAttackVector":"NOT_DEFINED","modifiedAttackComplexity":"NOT_DEFINED","modifiedAttackRequirements":"NOT_DEFINED","modifiedPrivilegesRequired":"NOT_DEFINED","modifiedUserInteraction":"NOT_DEFINED","modifiedVulnConfidentialityImpact":"NOT_DEFINED","modifiedVulnIntegrityImpact":"NOT_DEFINED","modifiedVulnAvailabilityImpact":"NOT_DEFINED","modifiedSubConfidentialityImpact":"NOT_DEFINED","modifiedSubIntegrityImpact":"NOT_DEFINED","modifiedSubAvailabilityImpact":"NOT_DEFINED","Safety":"NOT_DEFINED","Automatable":"NOT_DEFINED","Recovery":"NOT_DEFINED","valueDensity":"NOT_DEFINED","vulnerabilityResponseEffort":"NOT_DEFINED","providerUrgency":"NOT_DEFINED"}}]},"weaknesses":[{"source":"security-advisories@github.com","type":"Secondary","description":[{"lang":"en","value":"CWE-307"}]}],"references":[{"url":"https://github.com/authelia/authelia/commit/d4a54189aa6563912f9427b96dcb01eacafa785c","source":"security-advisories@github.com"},{"url":"https://github.com/authelia/authelia/security/advisories/GHSA-m5mf-3963-4x26","source":"security-advisories@github.com"}]}}]}